maanantai, 19. kesäkuu 2017

Parsujen vallanjako

Pyhä jysäys. On valitettava vastuuni ilmoittaa kansakunnalle, että puolueeni ”Parhaat suomalaiset” jakautuu täten kahtia. Puolet eduskuntaryhmästämme on päättänyt perustaa uuden vielä parempaa suomalaisuutta edustavan eduskuntaryhmän. Uuden ryhmän nimeksi tulee ”Vielä paremmat suomalaiset”. Äänestäjäni tulevat olemaan onnellisia tietäessään, että minä en ole loikannut mihinkään vaan pysyttelen vanhoissa Parsuissa. Lähinnä siksi, että olemme mielestäni jo tarpeeksi hyviä suomalaisia, selvästi parempia kuin monet muut suomalaiset ja suomessa asustelevat. Minulla ei ole mitään tarvetta ryhtyä vielä paremmaksi suomalaiseksi enkä tiedä kykenisinkö siihen edes. Minulla on kuitenkin paha tapa pureskella kynsiäni, en ole pessyt vessaani muutamaan viikkoon, varastin nuorempana polkupyörän kaverin naapuritalosta ja minulla on muitakin huonoja tapoja.

Sitä paitsi loikkareita rangaistaan erottamalla heidät eduskunnan leipomiskerhosta, mistä saa ilmaisia munkkirinkilöitä aina keskiviikkoisin. Lisäksi heidät tervataan ja kutitellaan höyhenillä jalanpohjista. Minä olen aina ollut niin herkkä kutisemaan. ”Vielä parempien suomalaisten” uusi ylijohto on luvannut leipomiskerhoon vadelmamunkkireseptejä. Parsujen vanha johto ei voi tällaista hyväksyä. Pysyn siis lojaalina melkein parhaille suomalaisille vadelmamunkeistakin huolimatta.

 

Kyllä kansa saa tietää!

 

Kansan edustaja

Parhaat suomalaiset (Parsu)

Shirley Holma

Suomen tasavallan eduskunta

lauantai, 17. kesäkuu 2017

PS vs. PS

Miten on mahdollista, että Timo Soini kumppaneineen huomasi vasta nyt veljeilevänsä oikeudessakin tuomittujen ”natsien” kanssa? Miten on mahdollista, että Soini on vuosia seurannut vierestä tätä toimintaa mutta nyt yhtäkkiä ei voi sietää samaa toimintaa puolueensa johdossa. Jotain muuta on tekeillä. Tämä ”Uusi vaihtoehto” ei ole mitenkään uusi. Tämä porukka on selitellyt ja peitellyt tämän Perussuomalaisiin jääneen porukan tekemisiä jo vuosia mutisematta. Niinhän se meni. He sanoivat jotain rasistista ja sitten Soini kielsi rasismin. Sitten sanottiin taas jotain rasistista ja sitten taas kiellettiin. Sormeakaan Soini ei kuitenkaan nostanut siivotakseen puolueen tällaisista voimista. Nyt vasta kiinnostaa kun on itse tullut syrjäytetyksi puheenjohtajan pallilta. Noh, sitä saa mitä tilaa. Jos tuon porukan natsihuolet olisi olleet aidot, he olisivat eronneet pöyristyneinä puolueesta jo ajat sitten kuten suurin osa suomalaisista on pöyristyneinä tehnyt olemalla äänestämättä Perussuomalaisia.

Ja taas media tanssii tämän saman populistipuolueen pillin mukaan otsikkoja repien. Seuraavissa vaaleissa oli odotettavissa viileneminen ja jytkyn kutistuminen rupsuksi. Nyt ei ole sitä pelkoa. Taas ollaan otsikoissa kissankokoisin kirjaimin. Samaan aikaan uusi puheenjohtaja vetelee diktaattoreiden käsikirjasta uusia sirkustemppuja massojen viihdyttämiseksi. Näin populismi toimii.

perjantai, 16. kesäkuu 2017

Kiky potkii

No huh huh. Onpas otsikko. Kiky kuulemma puree. Mittarina on käytetty sitä, että Suomen työvoimakustannukset ovat laskeneet. Tämän pitäisi todistaa, että kiky toimii. Tämähän on kummallista. Se on sama kuin mittaisi lämpötilaa laskemalla lämpötilaa. Ensin käännetään termostaatista lämpötilaa kylmemmälle ja sitten todetaan, että elohopea on laskenut. Tottakai näin käy mutta ei se sitä tarkoita, että kiky olisi toiminut. Sitten pitäisi vielä selvittää, että mitä hyötyä tästä lämpotilan laskusta on eli onko helvetti kenties jäätynyt. Vaikka suomen työvoimakustannukset laskisivatkin jonkin verran, onko siitä mitään hyötyä kilpailutilanteessa? Nythän lasku tapahtuu lähinnä valtiotyönantajalla missä kiky on toteutettu, joten esim. ulkomaiset sijoittajat eivät siitä pääse hyötymään palkkaamalla halpaa työvoimaa. He kun eivät valtion halpoja virkamiehiä pysty palkkaamaan. Mitään ei ole siis tapahtunut.

Lisäksi artikkelissa kehutaan, että työntekijät ovat itse jäädyttäneet palkkojaan ja luopuneet lomistaan. Mitään tällaista Pohjois-Koreamaista kansanliikettähän tässä ei tapahtunut vaan valtio teki sen väkisin. Näin käy kun höpöhöpö-helppoheikkiliikemiehet valtaavat valtionjohdon ja alkavat riistämään työntekijöiltä samoilla opeilla kuin millä tehdään voitot liike-elämässä. Höpöhöpö-hyötyjä. Onkohan Sipilä soitellut taas yöllisiä haukkumispuhelujaan myös HS:n toimittajalle vai miten tällainen uutisankka on voitu kirjoittaa? Olo kuin Pohjois-Koreassa.

perjantai, 19. toukokuu 2017

Vastatuulessa kaukalossa

Miksi suomalaiset pelaavat paremmin lätkää altavastaajan asemasta? Olisiko jopa järkevää asettaa suomalaiset urheilijat siihen asemaan tahallaan. Se näyttää sytyttävän perisuomalaisen sisun. Mutta miksi. Miksi voitto maistuu sitäkin suloisemmalta altavastaajan asemasta? Altavastaajahan on lähtökohtaisesti vastatuulessa ja heikommilla. Mikä pakkomielle suomalaisilla on olla huonommissa lähtökohdissa ja se sitten vasta sytyttää taisteluun.

Olisikohan tässäkin syynä se iänikuinen talvisota. Pienen pieni pienokainen, Suomi, joutui isojen poikien kanssa tappeluun vasta itsenäisyytensä taaperoiässä. Ja silti sai torjuntavoiton. Voitto ei maistu miltään jos on suuri ja voimakas, itsestäänselvä voittaja. Tämä ei itseasiassa ole sitä perisuomalaista nöyryyttä vaan päinvastoin hyvin ylimielinen kannanotto. Pelkkä voitto ei riitä vaan vastustaja ja katsojat pitää pystyä yllättämään ja nöyryyttämään pienempänä altavastaajana niin etteivät ikinä unohda. Suorituksen on vietävä koko maa maailmankartalle kuten entisaikoina oli tapana sanoa. Siis niinä aikoina kun suurin osa maapallosta vielä luuli, että suomalaiset ovat aasialaisia. Suurina voiton hetkinä voitiin sitten käydä esittäytymässä.

Tämä koko ajattelumalli ja voimanlähde on kuitenkin uhattuna. EU:n myötä ja ehkä muutenkin Suomi ei maana ole enää ikuinen altavastaaja, edes mielikuvissa. Maailman paras maa elää, teknologia ja muiden maiden tietämys Suomesta ovat muuttaneet tilannetta. Emme ole enää ikuisia altavastaajia. Tilanne on muuttunut selvästi viimeisen 10-20 vuoden aikana. Mitä se sitten tarkoittaa nuorempien sukupolvien kohdalla. Jos he kasvavat sellaisessa Suomessa, jonka ei koko aikaa tarvitse huolehtia pienuudestaan ja tuntemattomuudestaan. Eikö heidän pitäisi päästä silloin eroon tuosta suuruudenhulluudesta. Sillä suuruudenhulluuttahan tuollaisten urotekojen vaatiminen on. Olemme terve, hyvinvoiva maa ja muut maat tietävät sen. Meidän on pakko oppia voittamaan ja olemaan voittajia vaikkei jokainen voitto voikaan olla mikään uroteko ja superyllätys naapureillemme joka ikinen vuosi.

lauantai, 6. toukokuu 2017

Pöytäliinan kätköissä

Jordania kumosi raiskaajia suojelleen lain. Jo oli aikakin. Ihmisenä, joka ei koskaan ole käynyt muslimimaissa, on vaikea ymmärtää miten järkevät ihmiset voivat ylläpitää ja vielä implementoida tällaisia lakeja. Ja syy miksi en ole koskaan käynyt muslimimaissa on tietysti se, että he ylläpitävät tällaisia lakeja. Tämä johtaa siihen, etten naisena edes halua käydä siellä mutta myös aiheuttaa useat sodat alueella ja terrorismia.

Jos nimittäin käyttää mielikuvitustaan, on helppo kuvitella, että joskus vain 100-200 vuotta sitten jos raiskaus on tapahtunut, ei mitään ole enää tehtävissä. Jos raiskauksesta siunaantuu lapsia, kuka ne sitten maksaa. Lisäksi afganistanilaisista naisvangeista kertova loistava dokumentti valotti myös sitä, että raiskauksien taakse kätkeytyy joukko nuoria rakastavaisia, jotka ovat harrastaneet seksiä ennen avioliittoa ja ihan omasta tahdostaan. Jos jälkimmäinen on totuus, naimisiinmeno on parille toivottavaa muutenkin. Eräänlainen porsaanreikä laissa siis lainrikkojille.

Tätäkin lakia tärkeämpää olisi muuttaa käsityksiä siitä, että naisen on oltava neitsyt naimisiinmennessään. Silloin hän ei ole niin pilalla raiskauksen jälkeen, että joutuisi naimaan raiskaajansa. Tuon aiemmin mainitsemani porsaanreiän ja turhat raiskausilmoitukset taas saa tukittua poistamalla lainsäädännön, joka kieltää seksin avioliiton ulkopuolella.

Suuri osa muslimeista ovat jo sekularisoituneet ja vielä suurempi osa hyväksyisi liberaalimmat lait jos sellaisia olisi tarjolla, koska ovat järkeviä ihmisiä. Nämä eivät nimittäin ole vain naisten ongelma vaan jos perheessä yksikin nainen joutuu ongelmiin, on koko perhe ja etenkin sen miehet ongelmissa. Heidän kun tulee hoitaa ongelma. Heitäkin helpottaisi, jos lait eivät loisi tällaisia ongelmia ja vaikeuttaisi niistä ulospääsemistä. Naisia koskevan lainsäädännön korjaamisen jälkeen voidaan sitten kysäistä viimeisenä, että haluaako nainen käyttää huntua. Se on verrattain pieni ongelma noiden tärkeiden ihmisoikeuskysymysten lomassa. Minä en ainakaan ilman huntua lähtisi siellä liikuskelemaan saatikka liikkuisi missään yksin. Ottaisitko itse sen riskin noilla pelisäännöillä? Allahin tahdosta kuulemma pukeudutaan niin. Niinpä niin. Kuka pukeutuu, kuka ei. Nuo pelisäännöt saavat kristittynaisenkin verhoutumaan vaikka pöytäliinaan.